checkpatch: check for missing Fixes tags
authorDan Carpenter <dan.carpenter@linaro.org>
Tue, 11 Jun 2024 13:43:29 +0000 (16:43 +0300)
committerAndrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Tue, 25 Jun 2024 05:25:09 +0000 (22:25 -0700)
This check looks for common words that probably indicate a patch
is a fix.  For now the regex is:

(?:(?:BUG: K.|UB)SAN: |Call Trace:|stable\@|syzkaller)/)

Why are stable patches encouraged to have a fixes tag?  Some people mark
their stable patches as "# 5.10" etc.  This is useful but a Fixes tag is
still a good idea.  For example, the Fixes tag helps in review.  It
helps people to not cherry-pick buggy patches without also
cherry-picking the fix.

Also if a bug affects the 5.7 kernel some people will round it up to
5.10+ because 5.7 is not supported on kernel.org.  It's possible the Bad
Binder bug was caused by this sort of gap where companies outside of
kernel.org are supporting different kernels from kernel.org.

Should it be counted as a Fix when a patch just silences harmless
WARN_ON() stack trace.  Yes.  Definitely.

Is silencing compiler warnings a fix?  It seems unfair to the original
authors, but we use -Werror now, and warnings break the build so let's
just add Fixes tags.  I tell people that silencing static checker
warnings is not a fix but the rules on this vary by subsystem.

Is fixing a minor LTP issue (Linux Test Project) a fix?  Probably?  It's
hard to know what to do if the LTP test has technically always been
broken.

One clear false positive from this check is when someone updated their
debug output and included before and after Call Traces.  Or when crashes
are introduced deliberately for testing.  In those cases, you should
just ignore checkpatch.

Link: https://lkml.kernel.org/r/ZmhUgZBKeF_8ixA6@moroto
Signed-off-by: Dan Carpenter <dan.carpenter@linaro.org>
Acked-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Reviewed-by: Kees Cook <keescook@chromium.org>
Cc: Andy Whitcroft <apw@canonical.com>
Cc: Arnd Bergmann <arnd@arndb.de>
Cc: Dwaipayan Ray <dwaipayanray1@gmail.com>
Cc: Joe Perches <joe@perches.com>
Cc: Lukas Bulwahn <lukas.bulwahn@gmail.com>
Cc: Sasha Levin <sashal@kernel.org>
Cc: Thorsten Leemhuis <linux@leemhuis.info>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
scripts/checkpatch.pl

index 375749e0a174325e96d9327a1d0ed2f4be179fd2..39032224d504f13b9139ffa1b00f76761aaf5902 100755 (executable)
@@ -28,6 +28,7 @@ my %verbose_messages = ();
 my %verbose_emitted = ();
 my $tree = 1;
 my $chk_signoff = 1;
+my $chk_fixes_tag = 1;
 my $chk_patch = 1;
 my $tst_only;
 my $emacs = 0;
@@ -88,6 +89,7 @@ Options:
   -v, --verbose              verbose mode
   --no-tree                  run without a kernel tree
   --no-signoff               do not check for 'Signed-off-by' line
+  --no-fixes-tag             do not check for 'Fixes:' tag
   --patch                    treat FILE as patchfile (default)
   --emacs                    emacs compile window format
   --terse                    one line per report
@@ -295,6 +297,7 @@ GetOptions(
        'v|verbose!'    => \$verbose,
        'tree!'         => \$tree,
        'signoff!'      => \$chk_signoff,
+       'fixes-tag!'    => \$chk_fixes_tag,
        'patch!'        => \$chk_patch,
        'emacs!'        => \$emacs,
        'terse!'        => \$terse,
@@ -1257,6 +1260,7 @@ sub git_commit_info {
 }
 
 $chk_signoff = 0 if ($file);
+$chk_fixes_tag = 0 if ($file);
 
 my @rawlines = ();
 my @lines = ();
@@ -2636,6 +2640,9 @@ sub process {
 
        our $clean = 1;
        my $signoff = 0;
+       my $fixes_tag = 0;
+       my $is_revert = 0;
+       my $needs_fixes_tag = "";
        my $author = '';
        my $authorsignoff = 0;
        my $author_sob = '';
@@ -3189,6 +3196,16 @@ sub process {
                        }
                }
 
+# These indicate a bug fix
+               if (!$in_header_lines && !$is_patch &&
+                       $line =~ /^This reverts commit/) {
+                       $is_revert = 1;
+               }
+
+               if (!$in_header_lines && !$is_patch &&
+                   $line =~ /((?:(?:BUG: K.|UB)SAN: |Call Trace:|stable\@|syzkaller))/) {
+                       $needs_fixes_tag = $1;
+               }
 
 # Check Fixes: styles is correct
                if (!$in_header_lines &&
@@ -3201,6 +3218,7 @@ sub process {
                        my $id_length = 1;
                        my $id_case = 1;
                        my $title_has_quotes = 0;
+                       $fixes_tag = 1;
 
                        if ($line =~ /(\s*fixes:?)\s+([0-9a-f]{5,})\s+($balanced_parens)/i) {
                                my $tag = $1;
@@ -7697,6 +7715,12 @@ sub process {
                ERROR("NOT_UNIFIED_DIFF",
                      "Does not appear to be a unified-diff format patch\n");
        }
+       if ($is_patch && $has_commit_log && $chk_fixes_tag) {
+               if ($needs_fixes_tag ne "" && !$is_revert && !$fixes_tag) {
+                       WARN("MISSING_FIXES_TAG",
+                                "The commit message has '$needs_fixes_tag', perhaps it also needs a 'Fixes:' tag?\n");
+               }
+       }
        if ($is_patch && $has_commit_log && $chk_signoff) {
                if ($signoff == 0) {
                        ERROR("MISSING_SIGN_OFF",