bpf: Fix spelling in bpf_verifier.h
authorHongyi Lu <jwnhy0@gmail.com>
Mon, 13 Jun 2022 21:16:33 +0000 (21:16 +0000)
committerDaniel Borkmann <daniel@iogearbox.net>
Tue, 14 Jun 2022 14:56:25 +0000 (16:56 +0200)
Minor spelling fix spotted in bpf_verifier.h. Spelling is no big deal,
but it is still an improvement when reading through the code.

Signed-off-by: Hongyi Lu <jwnhy0@gmail.com>
Signed-off-by: Daniel Borkmann <daniel@iogearbox.net>
Link: https://lore.kernel.org/bpf/20220613211633.58647-1-jwnhy0@gmail.com
include/linux/bpf_verifier.h

index e8439f6cbe57ad86e7ea7291051242deadf14d6a..3930c963fa67097efc21f52f0ff54b9f4af0cd51 100644 (file)
@@ -299,7 +299,7 @@ struct bpf_verifier_state {
         * If is_state_visited() sees a state with branches > 0 it means
         * there is a loop. If such state is exactly equal to the current state
         * it's an infinite loop. Note states_equal() checks for states
-        * equvalency, so two states being 'states_equal' does not mean
+        * equivalency, so two states being 'states_equal' does not mean
         * infinite loop. The exact comparison is provided by
         * states_maybe_looping() function. It's a stronger pre-check and
         * much faster than states_equal().