bpf: comment why dots in filenames under BPF virtual FS are not allowed
authorQuentin Monnet <quentin.monnet@netronome.com>
Fri, 9 Mar 2018 07:46:33 +0000 (23:46 -0800)
committerDaniel Borkmann <daniel@iogearbox.net>
Fri, 9 Mar 2018 09:30:30 +0000 (10:30 +0100)
When pinning a file under the BPF virtual file system (traditionally
/sys/fs/bpf), using a dot in the name of the location to pin at is not
allowed. For example, trying to pin at "/sys/fs/bpf/foo.bar" will be
rejected with -EPERM.

This check was introduced at the same time as the BPF file system
itself, with commit b2197755b263 ("bpf: add support for persistent
maps/progs"). At this time, it was checked in a function called
"bpf_dname_reserved()", which made clear that using a dot was reserved
for future extensions.

This function disappeared and the check was moved elsewhere with commit
0c93b7d85d40 ("bpf: reject invalid names right in ->lookup()"), and the
meaning of the dot ban was lost.

The present commit simply adds a comment in the source to explain to the
reader that the usage of dots is reserved for future usage.

Signed-off-by: Quentin Monnet <quentin.monnet@netronome.com>
Signed-off-by: Daniel Borkmann <daniel@iogearbox.net>
kernel/bpf/inode.c

index 81e2f6995adb14ea7e99e2a5cf6c27203ed726ef..bf6da59ae0d012b0e1328036fcfb1ddfd08347c5 100644 (file)
@@ -178,6 +178,9 @@ static int bpf_mkmap(struct dentry *dentry, umode_t mode, void *arg)
 static struct dentry *
 bpf_lookup(struct inode *dir, struct dentry *dentry, unsigned flags)
 {
+       /* Dots in names (e.g. "/sys/fs/bpf/foo.bar") are reserved for future
+        * extensions.
+        */
        if (strchr(dentry->d_name.name, '.'))
                return ERR_PTR(-EPERM);