pwm: xilinx: Fix u32 overflow issue in 32-bit width PWM mode.
authorKen Sloat <ksloat@designlinxhs.com>
Thu, 15 Dec 2022 16:07:15 +0000 (16:07 +0000)
committerMichal Simek <michal.simek@amd.com>
Mon, 3 Jun 2024 11:07:56 +0000 (13:07 +0200)
commit56f45266df67aa0f5b2a6881c8c4d16dbfff6b7d
tree18277912c3ea9d02d25c7b5b65d73313bb62f32a
parent1613e604df0cd359cf2a7fbd9be7a0bcfacfabd0
pwm: xilinx: Fix u32 overflow issue in 32-bit width PWM mode.

This timer HW supports 8, 16 and 32-bit timer widths. This
driver currently uses a u32 to store the max possible value
of the timer. However, statements perform addition of 2 in
xilinx_pwm_apply() when calculating the period_cycles and
duty_cycles values. Since priv->max is a u32, this will
result in an overflow to 1 which will not only be incorrect
but fail on range comparison. This results in making it
impossible to set the PWM in this timer mode.

There are two obvious solutions to the current problem:
1. Cast each instance where overflow occurs to u64.
2. Change priv->max from a u32 to a u64.

Solution #1 requires more code modifications, and leaves
opportunity to introduce similar overflows if other math
statements are added in the future. These may also go
undetected if running in non 32-bit timer modes.

Solution #2 is the much smaller and cleaner approach and
thus the chosen method in this patch.

This was tested on a Zynq UltraScale+ with multiple
instances of the PWM IP.

Signed-off-by: Ken Sloat <ksloat@designlinxhs.com>
Reviewed-by: Michal Simek <michal.simek@amd.com>
Reviewed-by: Sean Anderson <sean.anderson@seco.com>
Link: https://lore.kernel.org/r/SJ0P222MB0107490C5371B848EF04351CA1E19@SJ0P222MB0107.NAMP222.PROD.OUTLOOK.COM
Signed-off-by: Michal Simek <michal.simek@amd.com>
include/clocksource/timer-xilinx.h