posix-cpu-timers: Fix two trivial comments
authorYi Wang <wang.yi59@zte.com.cn>
Mon, 21 Oct 2019 07:44:12 +0000 (15:44 +0800)
committerThomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Wed, 23 Oct 2019 12:48:24 +0000 (14:48 +0200)
Recent changes modified the function arguments of
thread_group_sample_cputime() and task_cputimers_expired(), but forgot to
update the comments. Fix it up.

[ tglx: Changed the argument name of task_cputimers_expired() as the pointer
   points to an array of samples. ]

Fixes: b7be4ef1365d ("posix-cpu-timers: Switch thread group sampling to array")
Fixes: 001f7971433a ("posix-cpu-timers: Make expiry checks array based")
Signed-off-by: Yi Wang <wang.yi59@zte.com.cn>
Signed-off-by: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Link: https://lkml.kernel.org/r/1571643852-21848-1-git-send-email-wang.yi59@zte.com.cn
kernel/time/posix-cpu-timers.c

index 92a431981b1c46862da651201f3721140d76af09..42d512fcfda2e6de092831f97bfc75c85b0b6137 100644 (file)
@@ -266,7 +266,7 @@ static void update_gt_cputime(struct task_cputime_atomic *cputime_atomic,
 /**
  * thread_group_sample_cputime - Sample cputime for a given task
  * @tsk:       Task for which cputime needs to be started
- * @iimes:     Storage for time samples
+ * @samples:   Storage for time samples
  *
  * Called from sys_getitimer() to calculate the expiry time of an active
  * timer. That means group cputime accounting is already active. Called
@@ -1038,12 +1038,12 @@ unlock:
  * member of @pct->bases[CLK].nextevt. False otherwise
  */
 static inline bool
-task_cputimers_expired(const u64 *sample, struct posix_cputimers *pct)
+task_cputimers_expired(const u64 *samples, struct posix_cputimers *pct)
 {
        int i;
 
        for (i = 0; i < CPUCLOCK_MAX; i++) {
-               if (sample[i] >= pct->bases[i].nextevt)
+               if (samples[i] >= pct->bases[i].nextevt)
                        return true;
        }
        return false;