Btrfs: fix an integer overflow check
authorDan Carpenter <dan.carpenter@oracle.com>
Fri, 17 Mar 2017 20:51:20 +0000 (23:51 +0300)
committerDavid Sterba <dsterba@suse.com>
Wed, 29 Mar 2017 12:29:08 +0000 (14:29 +0200)
commit457ae7268b29c33dee1c0feb143a15f6029d177b
treea1ebc64a816a1da2a67e01d928582b41eb48a611
parentce0dcee626c482183b42d45b6ea43198c7223fc7
Btrfs: fix an integer overflow check

This isn't super serious because you need CAP_ADMIN to run this code.

I added this integer overflow check last year but apparently I am
rubbish at writing integer overflow checks...  There are two issues.
First, access_ok() works on unsigned long type and not u64 so on 32 bit
systems the access_ok() could be checking a truncated size.  The other
issue is that we should be using a stricter limit so we don't overflow
the kzalloc() setting ctx->clone_roots later in the function after the
access_ok():

alloc_size = sizeof(struct clone_root) * (arg->clone_sources_count + 1);
sctx->clone_roots = kzalloc(alloc_size, GFP_KERNEL | __GFP_NOWARN);

Fixes: f5ecec3ce21f ("btrfs: send: silence an integer overflow warning")
Signed-off-by: Dan Carpenter <dan.carpenter@oracle.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
[ added comment ]
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
fs/btrfs/send.c